Справа № 743/1396/17
Провадження №1-кп/743/98/17
31 жовтня 2017 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017270220000266 від 12.06.2017 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017270220000266 від 12.06.2017 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт в якому, складений начальником СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , як слідчим та затверджений начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 10 жовтня 2017 р..
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
10 жовтня 2017 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2017 р. на 15 год. 00 хв., яке через неявку захисника було відкладено до 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 р..
Під час підготовчого засідання:
- прокурор ОСОБА_3 , на яку покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталась, вважала можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від неї не надійшло;
- потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від них не надійшло. При цьому, потерпілий вказав, що з боку обвинуваченого та друзів відбувається тиск аби він "забрав заяву".
У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавались угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314, 314-1, 315, 316, 331 КПК України, суд,
Зобов'язати уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти, в строк до 12 год. 40 хв. 2 листопада 2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 12017270220000266 від 12.06.2017 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, який буде здійснюватись суддею ОСОБА_13 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 год. 40 хв. 2 листопада 2017 року.
В судове засіданні викликати:
- прокурора, уповноваженого на участь у справі;
- обвинуваченої ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
- потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13