Провадження № 2-асз/742/2/17
Єдиний унікальний № 742/3167/17
27 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до відділу охорони пам»яток історії, археології та монументального мистецтва комунального закладу «Організаційно-методичного центру контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму» Чернігівської обласної ради про визнання протиправними та незаконними дії,-
встановив:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» до відділу охорони пам»яток історії, археології та монументального мистецтва комунального закладу «Організаційно-методичного центру контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму» Чернігівської обласної ради про визнання протиправними та незаконними дії, повернуто позивачу, так як справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, для подання до Деснянського районного суду м.Чернігова.
27 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, зміст заяви, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 165, 184 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до відділу охорони пам»яток історії, археології та монументального мистецтва комунального закладу «Організаційно-методичного центру контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму» Чернігівської обласної ради про визнання протиправними та незаконними дії - задовольнити.
Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» сплачений відповідно до платіжного доручення №4806 від 11 жовтня 2017 року судовий збір в розмірі 1600 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Циганко