Справа№751/7163/17
Провадження №1-кп/751/288/17
31 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016270010011760 від 18.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, громадянина України, не працює, розлученого, раніше судимого:
25.11.1993 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. ч. 2,3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
23.06.1998 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі,
25.09.1998 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку,
17.03.2005 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
29.11.2006 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку,
05.06.2012 р. Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 1 ст. 122, ст. 75, 76 КК України до3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 скоїв злочини при наступних обставинах.
Так, 18.12.2016 р. близько 02-20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Козацькій у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечне для його життя і здоров'я, що виразилось в нанесенні одного удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна слизової верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1262 від 20.12.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на засніжене покриття. Після цього ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A316i», вартістю 620 гривень, з двома картками мобільного оператора «Лайф», загальна вартість яких складає 60 гривень, срібним ланцюжком, 925 проби вагою 10 г вартістю 118,70 гривень, шкіряним гаманцем, який не становить для потерпілого матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 60 гривень, а всього заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 860,70 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.12.2016 р. він святкував свій день народження, і вже після 24 години вийшов до магазину, де біля будинку № 1 по вул. Козацькій у м. Чернігові зустрів раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , якому наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого потерпілий впав на сніг. Він з кишені потерпілого забрав мобільний телефон марки «Lenovo» з двома картками мобільного оператора, ланцюжок, гаманець, та з місця скоєння злочину зник. Але він повернувся до місця, де залишив потерпілого, де в цей час вже прибули працівники поліції, яким він добровільно віддав раніше викрадене майно у потерпілого. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Даний злочин належить до категорії тяжкого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить з'явлення із зізнанням, визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, незадовільний стан здоров'я.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, не працює, має судимості за корисливі злочини проти власності, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою. Міру покарання обчислювати з 22.09.2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 18.12.2016 р. по 20.12.2016 р. включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р. з розрахунку 1 день попереднього ув'язненя за 2 дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень.
Речові докази - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 з посвідченням водія, пластикову картку «Fishka», гаманець чорного кольору, пачку цигарок «Rothmans», мобільний телефон марки «Lenovo A316i» з двома сім-картами «лайф», ланцюжок з металу білого кольору, грошові кошти у сумі 62 гривні, переданих ОСОБА_6 , вважати повернутими останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1