Справа № 739/1637/17
Провадження № 2-о/739/95/17
"31" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
заявниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свою заяву мотивує тим, що після смерті баби відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 допущено помилку в написанні прізвища та імені баби, де замість прізвища «ОСОБА_2» вказано прізвище «ОСОБА_10», а замість імені «ОСОБА_2» вказано ім'я «ОСОБА_8», у зв'язку з чим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та бабою у позасудовому порядку.
У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона тривалий знає заявницю та її родину, яка проживає в їхньому селі. Разом із заявницею постійно проживала її баба ОСОБА_2 за якою заявниця постійно доглядала.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він добре знає заявницю, оскільки остання проживає в їхньому селі. Також він знав матір і бабу заявниці, а саме ОСОБА_2, яка постійно проживала із заявницею.
Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
Зі свідоцтва про народження заяниці вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_3 (а.с. 8). 25 липня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_6» (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про одруження матері заявниці ОСОБА_3 остання до укладення шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище «ОСОБА_9» (а.с. 9).
При цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її матір'ю вказано ОСОБА_8 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла в с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8).
Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_3 і відповідно бабою заявниці, при цьому внаслідок описки в свідоцтві про народження матері заявниці було помилково вказано прізвище та ім'я ОСОБА_2 як «ОСОБА_10».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявниця, як онука ОСОБА_2, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п'ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї баби.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Чепурко