Провадження № 1-кс/734/1022/17 Справа № 734/3552/17
іменем України
31 жовтня 2017 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017270130000780 від 27 жовтня 2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 27 жовтня 2017 року до ЄРДР за № 12017270130000780, про арешт майна - порубаних дров берези об'ємом 0.91 куб м. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 жовтня 2017 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Пилятина Козелецького району Чернігівської області невідомі особи здійснюють порубку дерев породи береза. За вказаним фактом 27 жовтня 2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270130000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2017 року проведений огляд земельної ділянки, розташованої на відстані 8 м від паркану домогосподарства, належного ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , виявлені і вилучені порубані дрова об'ємом 3 куб м та 210 колодок дерев берези довжиною 30 см кожна, 12 шт діаметром 6 см, 20 шт діаметром 7 см, 23 шт діаметром 8 см, 17 шт діаметром 9 см, 32 шт діаметром 10 см, 21 шт діаметром 11 см, 26 шт діаметром 12 см, 18 шт діаметром 13 см, 10 шт діаметром 14 см, 8 шт діаметром 15 см, 6 шт діаметром 16 см, 5 шт діаметром 17 см, 3 шт діаметром 18 см, 7 шт діаметром 19 см, 1 шт діаметром 20 см, 1 шт діаметром 21 см. Вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , позиції слідчого ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Порубані дрова об'ємом 3 куб м та 210 колодок дерев берези довжиною 30 см кожна, 12 шт діаметром 6 см, 20 шт діаметром 7 см, 23 шт діаметром 8 см, 17 шт діаметром 9 см, 32 шт діаметром 10 см, 21 шт діаметром 11 см, 26 шт діаметром 12 см, 18 шт діаметром 13 см, 10 шт діаметром 14 см, 8 шт діаметром 15 см, 6 шт діаметром 16 см, 5 шт діаметром 17 см, 3 шт діаметром 18 см, 7 шт діаметром 19 см, 1 шт діаметром 20 см, 1 шт діаметром 21 см, що вилучені 29 жовтня 2017 року із земельної ділянки, розташованої на відстані 8 м від паркану домогосподарства, належного ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , є предметами кримінального правопорушення, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно - порубані дрова об'ємом 3 куб м та 210 колодок дерев берези довжиною 30 см кожна, 12 шт діаметром 6 см, 20 шт діаметром 7 см, 23 шт діаметром 8 см, 17 шт діаметром 9 см, 32 шт діаметром 10 см, 21 шт діаметром 11 см, 26 шт діаметром 12 см, 18 шт діаметром 13 см, 10 шт діаметром 14 см, 8 шт діаметром 15 см, 6 шт діаметром 16 см, 5 шт діаметром 17 см, 3 шт діаметром 18 см, 7 шт діаметром 19 см, 1 шт діаметром 20 см, 1 шт діаметром 21 см, що вилучені 29 жовтня 2017 року із земельної ділянки, розташованої на відстані 8 м від паркану домогосподарства, належного ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 .
Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів із моменту її проголошення.
Слідчий суддя