Справа № 750/7977/17
Провадження № 2/750/2138/17
31 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді - Литвиненко І. В.,
за участю секретаря - Юрченко І. В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 24.01.2006 року в розмірі 84037,33 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні просив витребувати кредитний договір № б/н від 24.01.2006 року, належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок; бухгалтерські книги, рахунки Банку, виписку за рахунком, чи будь-які інші належні документи, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2006 року, обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, коли саме ОСОБА_3 припинила виконання зобов'язання чи неналежним чином їх виконувала; інформаційний лист щодо письмового ознайомлення ОСОБА_2 з інформацією, визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 24.01.2006 року, копію вимог про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем; кредитну справу ОСОБА_2 згідно договору б/н від 24.01.2006 року оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача є підстави вважати, що всі докази, які наявні у позивача не додані до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Отже на підстав вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Щодо твердження представника відповідача щодо ненадання копії кредитного договору від 24.01.2006 року, то представник позивача вважає кредитним договором підписану позивачем заяву, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, оскільки суду не надано Тарифів та правил користування платіжною карткою, суд вважає за необхідне витребувати саме оригінал кредитної справи для огляду та її копію для залучення до матеріалів справи, суд погоджується з думкою представника відповідача про необхідність витребування розрахунку заборгованості із деталізацію стосовно того, коли саме було припинено виконання зобов'язань відповідачем, або неналежним чином виконувались обов'язки за договором із зазначенням формули за якою нараховувались відсотки за договором, також суд вважає, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати виписку по рахунку відповідача, та інші документи, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2006 року, а також належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК»: належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору б/н від 24.01.2006; виписку за рахунком та інші документи, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2006 року, обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, коли саме ОСОБА_3 припинила виконання зобов'язання чи неналежним чином їх виконувала, а також із зазначенням формули за якою нараховувались відсотки за договором; інформаційний лист щодо письмового ознайомлення ОСОБА_2 з інформацією,визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 24.01.2006 року, копію вимог про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем; кредитну справу ОСОБА_2 згідно договору б/н від 24.01.2006 року оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копії для долучення до матеріалів цивільної справи.
Інформацію необхідно надати до 20 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя