Справа № 750/9671/17
Провадження № 2/750/2472/17
31 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зобов'язання вчинити певні, стягнення заборгованості по заробітній платі,
09.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про:
1) зобов'язання звільнити її з посади старшого фахівця відділу експлуатації та ремонту основних засобів регіональної мережі Управління правами Департаменту ліквідаційних процедур 05 вересня 2017 року згідно поданої заяви на звільнення від 19.08.2017 року на підставі частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України;
2) зобов'язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за період з 13.07.2017 року по 05.09.2017 року в розмірі 46 103 грн. 88 коп.;
3) стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки за період з 18.04.2016 року по 05.09.2017 року в розмірі 4 145 грн. 92 коп.;
4) стягнення вихідної допомоги згідно статті 44 Кодексу законів про працю в розмірі тримісячної середньої заробітної плати в розмірі 11 368 грн. 08 коп.;
5) стягнення правової допомоги в розмірі 5 000 грн.
Ухвалою судді від 19.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути вказані недоліки і в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру, про зобов'язання звільнити з посади та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за вимоги майнового характеру про стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки та стягнення вихідної допомоги.
Копія ухвали судді від 19.10.2017 року була отримана позивачем 24.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, позивач вимоги цієї ухвали не виконала.
Згідно з частиною другою статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись статтями 121, 293, 294 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зобов'язання вчинити певні, стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев