16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/984/17
"31" жовтня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчатися на бюджетній основі денної форми 1 курсу Конотопського медичного училища та потребує коштів на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, але її батько ОСОБА_1 ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити; вважає за доцільне стягнути з відповідача на її користь на навчання аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання.
Позивачка в судове засіданні не з'явилась, в поданій заяві просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Третя особа своєм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою установи поштового зв'язку ф.20 з зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає», що з огляду на відсутність на час розгляду справи відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за наведеною позивачкою в заяві адресою не є належним повідомленням особи в розумінні вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити повторний виклик відповідача за адресами місця його роботи та реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 169 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відкласти на 16 листопада 2017 року о 09-00 год.
Виклик учасників повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець