Справа №766/17936/17
н/п 1-кс/766/10875/17
26.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12015230020001870 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12015230020001870 від 14.05.2015 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та її вилучення, а саме: інформації про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2016 по 17.10.2017, та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б - надати відомості про їх особу.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015230020001870 від 14.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали повідомлення від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви потерпілих про виявлення підроблених купюр.
Кримінальні провадження за фактами виявлення та вилучення підроблених банкнот внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділеннями поліції на території Херсонської області, після чого прокуратурою Херсонської області об'єднані вказані провадження та визначено підслідність за слідчими слідчого управління.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 у м. Запоріжжя співробітниками Національної поліції припинено роботу друкарні, де незаконно виготовляли фальшиві гроші національної валюти України. Особи, які мали причетність до вчинення вказаного злочину, були затримані в порядку ст. 208 КПК України.
Так, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2017 №50-0028/69396 встановлено, що банкноти номіналом та серією 500 грн., 2011 р. ИО77260-ИО702000, 500 грн., 2015 р. ХЕЕ999992-ХЕХЕ99922 та 500 грн. 2011 р. ИО77260-ИО702000 були вилучено на території Херсонської області, та відповідно до актів дослідження визнані підробленими та вилучено з офіційного обігу.
З такими же серіями та номерами банкноти, що вилучені на території Херсонської області, були вилучені під час виявлення друкарні підроблених грошей у м. Запоріжжя.
Відповідно до рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено що особи, які мали причетність до виготовлення підроблених банкнот, а саме гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протязі довгого часу відповідно користувалися мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ; imei: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
На даний час виникла об'єктивна необхідність у встановлені причетності вказаної особи до розповсюдження та друку підроблених банкнот не тільки у м. Запоріжжя, але й на території Херсонської області.
Досліджувані обставини мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування вказаного кримінального провадженні та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12015230020001870 від 14.05.2015 р. слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2016 по 17.10.2017, та можливість її вилучення.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б - надати відомості про їх особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1