Ухвала від 30.10.2017 по справі 766/10854/17

Справа №766/10854/17

н/п 1-кп/766/3698/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12017230020001773 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань (РФ), громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається у Херсонському професійному суднобудівному ліцеї, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_9 в якому зазначено, що ОСОБА_9 пред'явлено підозру у тому, що він 09.05.2017 року близько 17-00 год., знаходячись біля супермаркету «Фреш», який розташований за адресою м. Херсон, вул.. І.Куліка, 114-Ж, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлені на протиправне заволодіння чужим майном з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , під приводом тимчасового користування з подальшим поверненням, заволодів мобільним телефоном «HUAWEI P8 Lite» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1576-МТ від 24.05.2017 року складала 3500 грн., в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Прокурор клопотання просив задовольнити, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.. 284 ч.2 п.1 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та матеріальну шкоду було відшкодовано у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання просив задовольнити та звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з підозрюваним, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 пред'явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, що не суперечить інтересам учасників кримінального провадження та вимогам ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.2 п.1, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 190 ч.1 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження №12017230020001773 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати на користь держави за проведення експертизи у сумі 197,74 грн.

Речовй доказ - мобільний телефон «HUAWEI P8 Lite» чорного кольору, який було повернуто потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
69901028
Наступний документ
69901030
Інформація про рішення:
№ рішення: 69901029
№ справи: 766/10854/17
Дата рішення: 30.10.2017
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство