Справа №766/10849/17
Пров. №3/766/10306/17
26.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Смирнова Г.С.
за участю секретаря- Балихіної В.В.
представника митниці - ОСОБА_1
представника особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_2
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, 07.03.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: Херсонська обл., смтЧаплинка, вул.Куліша, 1, ІПН судом встановлено не було, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,-
встановив:
19.05.2017 державним інспектором відділу митного оформлення №4 КПВВ "Чаплинка" митного поста "Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС ОСОБА_4 був складений протокол про порушення митних правил №0097/50800/17 відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України, в якому зазначено, що згідно бази даних АСМО "Інспектор" 19.05.2017 о 05:08год. з материкової частини України в напрямку ВЕЗ "Крим" в зону митного контролю відділу митного оформлення №4 КПВВ "Чаплинка" митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС прибув транспортний засіб «FIAT» модель «DUCATO 280Р» реєстраційний номер "ВТ 7985 ВН" під керуванням ОСОБА_3 та пасажиром ОСОБА_5. Встановлено, що під час проходження митних формальностей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було усно опитано старшим державним інспектором відділу митного оформлення №4 м/п "Херсон-Центральний" ОСОБА_6 за встановленою формою на пердмет точних та достовірних відомостей щодо переміщуваних ним особистих речей та товарів у своїй ручній поклажі, а також було попереджено про те, що у разі не заявлених точних та достовірних відомостей щодо товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у відношенні до них буде складено протокол про порушення мтних правил. Під час проходження митного оформлення ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію. В митній декларації ОСОБА_3 заявив наступні предмети: сумка дорожня з особистими речами, запасне автомобільне колесо. Але в ході спільного митно-прикордонного огляду вищевказаного транспортного засобу в багажному відділені автомобілю було виявлено без ознак приховування не вказані в митній декларації наступні товари: посудомийна машина, нова, торгової марки «BOSCH», модель SMV25EX00E у кількості 1 шт.; мікрохвильова піч, нова, торгової марки «FABIANO», модель FBM 26G у кількості 1 шт; індукційна варильна поверхня, нова, торгової марки «FABIANO», модель FHI 19-44 VTC LUX BLACK у кількості 1 шт., які ОСОБА_3 не заявив при усному його опитуванні та письмовому декларуванні.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.472 МК України, як не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Представник Херсонської митниці підтримав протокол на підставах у ньому викладених і просив притягнути ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.472 МК України.
Представник ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що відповідно до постанови апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2017, провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України вже було закрито.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 527 МКУ, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, може винести постанову про закриття провадження у справі.
14.09.2017 постановою апеляційного суду Херсонської області адміністративне провадження відносно ОСОБА_3, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.472 МК України було закрито, а матеріали справи було направлено начальнику Херсонської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.
Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що в рамках протоколу про порушення митних правил №0097/50800/17 відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України вже було прийнято рішення компетентного органу, тому вважаю що провадження про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 527 МК України, ст.247 КУпАП, -
постановив:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МКУ - закрити у зв'язку із наявністюнескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Вилучений на підставі ст.511 МКУ товар, а саме: посудомийна машина, торгової марки «BOSCH», модель SMV25EX00E у кількості 1 шт.; мікрохвильова піч, торгової марки «FABIANO», модель FBM 26G у кількості 1 шт; індукційна варильна поверхня, торгової марки «FABIANO», модель FHI 19-44 VTC LUX BLACK у кількості 1 шт.- повернути ОСОБА_3
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_7