Справа №766/1119/17
Пров. №2/766/320/17
18 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Лисенко К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив до початку розгляду справи за суттю та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/5 частину квартири №65, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 171, за законом після смерті батьків.
В обгрунтування позову зазначив, що його батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належала двокімнатна квартира загальною площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, співвласниками зазначеної квартири також є його бабуся ОСОБА_5, його сестра ОСОБА_6 та її син (його племінник) ОСОБА_2. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. ОСОБА_2, хоча і прописаний за цією адресою, у зазначеній квартирі не проживає з 2009 року, його місце знаходження йому невідомо. У зв'язку з цим, він самостійно опікувався батьками і до останнього часу сплачує всі комунальні платежі, а після смерті його матері ОСОБА_4 07.10. 2015 р., він фактично прийняв спадщину та, відповідно до ст. ст. 1216, 1269 ЦК України, подав нотаріусу заяву. 17.05.2016 р. нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідотства про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру. Коли його мати ОСОБА_4 знаходилася у лікарні, з її квартири було викрадено усе майно, яке за заповітом належить йому, у тому числі документи, що підтверджують право власності. До крадіжки речей причетний ОСОБА_2 Дніпровським відділом поліції м. Херсона відкрито кримінальне провадження з занесенням справи до ЄРДР № 120523003792. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив оформлювати його право на спадщину. Бюро технічної інвентаризації також відмовило йому у наданні даних про квартиру, а звернення до міськвиконкому взагалі залишилося без відповіді.
Позивач в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, керуючись 158 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, внаслідок чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно листа КП "ХБТІ" ХОР №1528 від 25.04.2016 року, станом на 31.12.2012 року, та згідно матеріалів інвентарної справи, власниками квартири №65, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 171 є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Що крім цього, підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 18.04.1995 року.
ОСОБА_5 померла 28 серпня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно 18.04.2016 р. серії ІІ-842564 відділом по Тайшетському району і м. Тайшету в управлінні державної реєстраційної служби запису актів цивільного стану Іркутської області.
Заповіт ОСОБА_5 не складався, тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 р., який діяв на час її смерті, її спадкоємцем була донька ОСОБА_4
21 вересня 2012 року із заявою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори за №1671 про прийняття спадщини після померлої 28.08.1997 року ОСОБА_5, її донька ОСОБА_7.
За встановленим законом порядком, спадщина ОСОБА_4 не оформлювалась. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді 1/5 частини квартири за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, будинок 171, кв.№ 65, оскільки вона фактично проживала у цієї ж квартирі та здійснювала володіння та управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_5 не було.
ОСОБА_6 померла 29 квітня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно 17.01.2017 р. серії І-БК №396075 Дарницьким районним у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
08 травня 2012 року із заявами до Першої Херсонської державної нотаріальної контори за №730 про прийняття спадщини після померлої 29.04.2012 року ОСОБА_6 звернувся її син ОСОБА_2, її батько ОСОБА_8, її мати ОСОБА_9, однак останні своїми заявами відмовились від права спадкування на користь ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2012 року, державним нотарусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 отримав після смерті ОСОБА_6 спадщину, яка складається з 1/5 частини двокімнатної квартири №65, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 171.
ОСОБА_8 помер 20 жовтня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно 15.09.2015 р. серії І-КГ №202395 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
25 вересня 2015 року із заявою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори за №1165 про прийняття спадщини за заповітом після померлого 20.10.2014 року ОСОБА_8 звернувся його онук ОСОБА_2. Відповідно до заповіту від 08.05.2012 року спадкоємцем частки ОСОБА_8 є ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_2 успадкував 3/5 частини квартири №65, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 171, що належало: його матері ОСОБА_6, йому та ОСОБА_8
ОСОБА_9 померла 07 жовтня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим 07.10.2015 р. серії І-КГ №202465 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
12 жовтня 2015 року із заявою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори за №1260 про прийняття спадщини після померлої 07.10.2015 р. ОСОБА_9 звернувся її син ОСОБА_10. Відповідно до заповіту від 23.02.2015 року спадкоємцем частки ОСОБА_9 є ОСОБА_10
Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України “Про власність” громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Позивач ОСОБА_10 є таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подав до нотаріальної контори відповідну заяву, крім того, фактично вступив в управління майном, оскільки постійно проживав та сплачував за нього.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування” свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, ОСОБА_10 успадкував в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_9, а саме квартиру №65, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 171.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлої 07 жовтня 2015 року на 2/5 частини квартири №65, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 171.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_11