Постанова від 19.10.2017 по справі 766/11017/17

Справа № 766/11017/17

н/п 3/766/7757/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УЗЕ в Херсонській області Департаменту захисту економіки області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.172-7 ч. 1, 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено 5 адміністративних протоколів про адміністративне правопорушення за ст.172-7 ч. 1, 2 КУпАП.

Виявлено адміністративні правопорушення 29.06.2017 року

В силу чинного законодавства, останнім днем притягнення особи до адмінвідповідальності є 29.09.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закіненням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримав та просив закрити провадження у справі

Прокурор Гончаров В. Г. не заперечував щодо закриття провадження у справі, проте просив суд встановити наявність або відсутність вини в діях ОСОБА_1

Ч.3 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 130,227,283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.172-7 ч. 1, 2 КУпАП з а к р и т и в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула

Попередній документ
69900921
Наступний документ
69900923
Інформація про рішення:
№ рішення: 69900922
№ справи: 766/11017/17
Дата рішення: 19.10.2017
Дата публікації: 03.11.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.11.2017)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 03.07.2017
Предмет позову: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАМБУЛА НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СТАМБУЛА НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ходін Григорій Миколайович
прокурор:
Прокуратура Херсонської області