Справа № 661/2962/17
Провадження № 2/661/1037/17
30 жовтня 2017 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Лазор В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Н.Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 20.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2017 року має заборгованість - 24936,79 грн., що складається з наступного: 2465,79 грн. - заборгованість за кредитом; 18245,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2800,00 - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1175,56 грн. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 20.08.2007 року у розмірі 24936 грн. 79 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив перенести розгляд справи та визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки відповідач просить визнати явку представника позивача обов'язковою, заперечує проти суми боргу та не згоден з вказаним розрахунком тому з враховуванням складності справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
Визнати явку позивача - представника публічного акціонерного товариства «ПАТ КБ "ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться 10.11.2017 року о 11.30 год. обов'язковою.
Про прийняте рішення повідомити позивача.
Суддя Н. В. Матвєєва