Справа № 654/2889/17
Провадження № 3/654/1246/2017
20.10.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.04.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.08.2017, близько 08:00 год. у Дніпровсько-Бузькому лимані, Дніпровський заборонений простір, Рибальчеський жолоб, поблизу с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою вбрід, в місці, забороненому для рибальства на протязі усього року, був затриманий після виборки сітки з води. При затриманні виявлено: мисинову сітку та рибу свіжу - карась сріблястий у кількості 7 од. Гр-н ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 3.15, п. 4.13 «г» «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, актом вилучення та власноручно написаними поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.
Відповідно до довідки-розрахунку заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника.
Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 24, 401, 85, 284, 289 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1, 02.04.1984 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1, 02.04.1984 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 02.04.1984 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Вилучені: знаряддя лову (сітка з мисини - 1 од.) та рибу - карась сріблястий у кількості 7 од. (2,5 кг.) - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2