Справа № 654/3090/17
Провадження №2/654/1237/2017
27 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що у 2001 році придбав маломірне судно «Амур М», виготовлене з дюралю, характеристики: довжина 5,5 м, ширина 1,8 м, висота борту 0,9 м, з мотором «Ілінрут - 90 к.с.» та маломірне судно «Каюк», виготовлене з дерева довжиною 9,0 м, шириною 1,9 м, висота борту 0,9 м, з мотором «Ямаха - 9,9 к.с». З того часу користується човнами, за потреби ремонтує, але відсутні будь-які документи на них. З посиланням на ст. 344 ЦК України просив визнати за ним право власності на вказане маломірне судно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у 2001 році придбав маломірне судно «Амур М», виготовлене з дюралю, характеристики: довжина 5,5 м, ширина 1,8 м, висота борту 0,9 м, з мотором «Ілінрут - 90 к.с.» та маломірне судно «Каюк», виготовлене з дерева довжиною 9,0 м, шириною 1,9 м, висота борту 0,9 м, з мотором «Ямаха - 9,9 к.с».
З того часу відкрито, безперервно, добросовісно володіє маломірними суднами, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи що позивач добросовісно заволодів маломірними суднами у 2001 р. і продовжує відкрито, безперервно володіти ними протягом більш ніж п'яти років, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на маломірне судно «Амур М» виготовлене з дюралю, довжиною 5,5 м, шириною 1,8 м, висота борту 0,9 м, з мотором «Ілінрут - 90 к.с.», а також на маломірне судно «Каюк» виготовлене з дерева, довжиною 9,0 м, шириною 1,9 м, висота борту 0,9 м, з мотором «Ямаха - 9,9 к.с».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Сіянко