Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/399/17
Провадження № 2/650/351/17
31.10.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Хомик І.І.
за участі секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про винесення додаткового рішення,-
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
ПАТ КБ «Приватбанк» просить в рішенні суду від 20.10.2017 року справа № 650/399/17, а саме в резолютивній частині даного рішення вказати витрати пов»язані з розглядом судової справи, а саме витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, оскільки під час винесення рішення ПАТ КБ «Приватбанк» не було поставлено питання про витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча були належно повідомлені про місце та час розгляду даної заяви.
Суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України явка сторін не є обов'язковою при ухваленні додаткового рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином суд, вирішивши по суті спір не вирішив питання про стягнення судових витрат, що є підставою для винесення додаткового рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 650/399/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати, а саме 342 грн. 00 коп. витрати на оголошення в пресі».
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.І.Хомик