Справа №579/1578/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/410/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
31 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов'язки голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з поданням виконуючого обов'язки голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 23 жовтня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.
Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади суддів. Однак, станом на 23 жовтня 2017 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя - ОСОБА_6 , який брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Прокурор просить розглянути провадження без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя - ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постановляючи ухвалу про обшук житла та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. За таких обставин, подання виконуючого обов'язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4