Справа № 589/1549/17
Провадження № 1-кп/589/245/17
26 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 призваному на військову службу 26.06. 2016 року за контрактом , командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , не одруженому, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби за контрактом, під час мобілізації, та проходячи службу на посаді номера обслуги гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. II, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. І, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 7.03.2017 по 26.03.2017 включно, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, маючи об'єктивні причини для її проходження, самовільно залишив військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, залишив я військову частину - польова пошта НОМЕР_1 без поважної причини був відсутній за місцем служби з з 7.03.2017 по 26.03.2017 включно. Щиро кається, просить застосувати до нього закон України «Про амністію 2016р.»
Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, так як він будучи військовослужбовцем строкової служби, не з'явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття у скоєнні злочинного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є тяжким), особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проходження служби, за місцем мешкання характеризується позитивно, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 407 ч.4 КК України, а в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Крім цього ОСОБА_4 не судимий, скоїв злочин який не є особливо тяжким, брав участь в антитерористичній операції , забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.»
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК України, Законом України «Про амністію 2016 р.»
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти виконання слідуючих обов'язків:
Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженоим органом з питань пробації.
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 року №1810-VIII. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1