Справа № 589/3932/17
Провадження № 2/589/1383/17
10 жовтня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що останній підлягає поверненню позивачу як такий, що поданий з порушенням правил про територіальну підсудність, з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дійсно відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, однак лише у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, ані зі змісту позову ані з доданих до нього документів не вбачається наявність перелічених вище підстав для розгляду даної справи за місцем проживання позивача. Інші підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст.110-114 ЦПК України у данному випадку відсутні.
З урахуванням викладеного, питання про територіальну підсудність цього позову суд вирішує враховуючи загальне правило про підсудність, визначене в ст. 109 ЦПК України, згідно з яким позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, як було зазначено вище відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Згідно з ст. 115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.
Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу для подання до належного суду, яким в данному випадку є Глухівський міськрайонний суд Сумської області, у відповідності до наведених вимог ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного пред'явлення позову з дотриманням правил про підсудність.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3