Справа № 589/1097/17
Провадження № 1-кп/589/209/17
24 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Інгулка Баштанського р-ну Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваному на військову службу 22 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженому, маючому на утриманні 3-ох малолітніх та 1-у неповнолітню дитину, не судимому, який перебуває на посаді навідника зенітного артилерійського взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , матросу.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.407 КК України
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби, за призовом під час мобілізації, та проходячи службу навідником зенітного артилерійською взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. II, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. І, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 21.11.2014 по 03.03.2017 включно, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, маючи об'єктивні причини для її проходження, вчасно не з'явився з відпустки до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, поїхав у відпустку за своїм місцем мешкання і вчасно не з'явився з відпустки до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . Без поважної причини був відсутній за місцем служби з 21.11.2014 по 03.03.2017 р. включно. Щиро кається, просить застосувати до нього закон України «Про амністію 2016р.»
Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. З ст. 407 КК України (в редакції чинної до 05.03.2015), так як він будучи військовослужбовцем строкової служби, не з'явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття у скоєнні злочинного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдром залежності від алкоголю, посередньо характеризується за місцем проходження служби, утримує неповнолітніх та малолітніх дітей, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 407 ч.3КК України, а в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Крім цього ОСОБА_5 не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.»
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК України, Законом України «Про амністію 2016 р.»
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік
В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов'язків:
Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 року №1810-VIII. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1