Справа № 574/800/17-к
Провадження № 1-кп/584/100/17
30.10.2017 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2017 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки 4 міс.
Вказаний вирок суду учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 02.10.2017.
Після набрання вказаним вироком законної сили та звернення його до виконання засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Зазначена заява засудженого надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 25.10.2017.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вказаного вироку ОСОБА_2 отримав - 30.08.2017.
В силу положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 було пропущено строк апеляційного оскарження вироку Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2017 та з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він звернувся після спливу строків апеляційного оскарження, які встановлено ч. 2 ст. 395 КПК України.
З огляду на таке заява засудженого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити засудженому, що відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,
ухвалив :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1