Справа № 584/1132/17
Провадження № 1-кс/584/322/17
26.10.2017 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017200230000367 від 04.10.2017 року,-
ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що за клопотанням слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017200230000367 від 04.10.2017, ухвалою слідчого судді від 11.10.2017 накладено арешт на автомобіль «Geely» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В зв'язку з тим, що на даний час всі небхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню із залученням арещтованого автомобіля виконані, а останній утримується на відкритій площадці і підпадає під дію атмосферних явищ, належний догляд за автомобілем не здійснюється, тому його стан погіршується. Посилаючись на те, що він, як власник автомобіля, до вчинення кримінального правопорушення не причетний, при цьому не може використовувати своє майно за призначенням, просив скасувати арешт цього транспортного засобу.
Заслухавши представника власника майна, який таке клопотання підтримав, слідчого, який проти задоволення цього клопотання заперечував і підтвердив, що на цей час цей автомобіль оглянуто та він зберіігається на території відкритої стоянки Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов слідуючого.
Відповідно до ст. 174 КПК України, -підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі клопотання слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню № 12017200230000367 від 04.10.2017 ухвалою слідчого судді від 11.10.2017 накладено арешт на автомобіль «Geely» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою запобігання спробам відчуження цього майна, яке може бути речовим доказом.
Водночас, згідно наданих власником майна документів, він є інвалідом ІІІ групи та потребує періодичного лікування в СОКЛ, а вилучений автомобіль є його единим транспортним засобом.
На даний час автомобіль оглянуто слідчим та він зберігається на території відкритої стоянки Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначене клопотання задовольнити частково та передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , без права передання іншим особам, що буде достатнім для цілей вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт на автомобіль «Geely» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.10.2017 скасувати частково.
Передати вказаний автомобіль ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, без права передання іншим особам.
Ухвала оскарженнюню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1