Справа № 583/2218/17
2/583/994/17
26 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,
18 серпня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, який уточнила 25.10.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебула з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.06.2004 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Охтирському коледжі СНАУ. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, починаючи з 18.08.2017 року, на період навчання, але не довше ніж до 23 років в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що дочка ОСОБА_4 навчається Охтирському коледжі СНАУ, перебуває на обліку в лікаря-ортопеда, потребує додаткових витрат на лікування, проживає разом з нею. Позивачка працює офіційно в АТБ касиром, отримує заробітну плату в середньому в розмірі 3000 грн., одружена, чоловік працює, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від його заробітку на утримання повнолітньої дочки на час навчання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона навчається Охтирському коледжі СНАУ на державній основі, отримує стипендію в розмірі 830 грн., проживає разом з матір'ю, в місяць витрачає на своє навчання в середньому близько 400-500 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Пояснив, що на даний час проживає в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, на утриманні має ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює офіційно, має також на утриманні хворого батька похилого віку. Просив врахувати, що до повноліття дочки ОСОБА_4 він сплачував аліменти в розмірі ? частини його доходів, незважаючи на те, що в нього ще є на утриманні дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому згоден сплачувати на даний час аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 21.04.1999 року по 29.06.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої ОСОБА_3 записаний батьком (а.с.35).
На даний час ОСОБА_2 навчається в Охтирському коледжі Сумського національного аграрного університету, бюджетна форма навчання та отримує стипендію в місяць в розмірі 830 грн., термін закінчення навчання 28.02.2019 року, про що вона зазначила в суді, це також підтверджується матеріалами справи (а.с.34,65).
Відповідач офіційно працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», що підтверджується відповідною довідкою (а.с.61), розмір його заробітної плати за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року становить 71211,58 грн., на утриманні має ще одну дитину ОСОБА_7Ю, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.62), яка проживає разом з ним, він проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка також працює, погодився сплачувати аліменти в розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку на час навчання.
Позивачка з її слів офіційно працює в АТБ, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік позивачки також працює (а.с. 57-58), з ними також проживає дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).
Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством.
Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи принципи розумності, справедливості, виваженості, враховуючи стан здоров»я, матеріальний стан сторін, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини, про що він погодився в суді, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 830 грн. в місяць, навчається і проживає в одному місті разом з матір»ю, враховуючи також, що відповідач має ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на користь дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років, відмовивши в решті вимог за необгрунтованістю.
Позивачка в позові просить стягувати аліменти на утримання доньки, які сплачувати на користь матері дитини, але так як ОСОБА_2 є повнолітньою особою, суд вважає, що необхідно аліменти стягувати на користь самої дитини ОСОБА_2, а не на користь матері дитини.
Крім того, позивачка в позові зазначає, що стягувати аліменти в розмірі ? частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак і цій частині вимоги не грунтуються на законі, так як дитина вже повнолітня, а ці положення закону застосовуються для дітей відповідного віку , тобто до повноліття, тому в цій частині слід відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 640 грн. судового збору в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років починаючи стягування з 18 серпня 2017 року та сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_9