Справа № 583/2967/17
2-а/583/116/17
про залишення без руху
"30" жовтня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
27.10.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії ПАТ «Сумигаз» та голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 щодо його умисного, несвоєчасного надання не правової, не поточної та не достовірної інформації на неодноразові запити позивача від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року, надання яких гарантоване ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
- визнати протиправними дії голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2: щодо умисного порушення строків надання інформації на неодноразові запити про отримання інформації від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року;
- зобов'язати ПАТ «Сумигаз» та голову правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 негайно надати позивачу повну, точну та достовірну інформацію з питань, що зазначені в запитах від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року та копії запитуваних документів, надання яких гарантовано Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В супереч вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем надано копії його запитів про отримання публічної інформації, які не підписані ним та не завірені належним чином, що позбавляє суддю можливості з'ясувати питання необхідні для відкриття провадження у справі, на виконання вимог с. 107 ч.1 КАС України.
Крім того, позивач не надав доказів про надіслання запитів на адресу відповідачів.
В зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином завірених та підписаних копій доданих до позову документів та доказів надіслання запитів на адресу відповідачів.
Статтею 108 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.11.2017 року для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3