793/3226/17
1-кс/707/37/17
31 жовтня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_4
розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_5 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-
03.10.2017 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП розподілений судді ОСОБА_5 .
25.10.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 , з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 розглядав справу щодо нього, та визнав його винним, і досліджував дані обставини та має сформовану думку у даній справі, та тому може мати упереджене ставлення щодо нього.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вважаючи що підстав для задоволення відводу немає.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання ОСОБА_5 про самовідвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
КУпАП не передбачено процедури заявлення та вирішення питання про відвід судді. У зв'язку з цим суд керується аналогією закону, керуючись нормами КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві про відвід, а саме що суддя ОСОБА_5 розглядав справу щодо ОСОБА_4 , не є такими що викликають сумніви в неупередженості судді, оскільки суддя при здійсненні правосуддя керується виключно Законом, будь-які обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді відсутні.
Керуючись ст.283 КУпАП,ст.ст. 75-83 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1