Справа № 712/17182/13-к
Провадження № 1-в/712/213/17
30 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Засуджений 04.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2015 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт.
До суду надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , який засуджений 04.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2015 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 21.12.2015 року. В день отримання матеріалів відносно ОСОБА_5 за зазначеною у ухвалі суду адресою був направлений виклик. Для постановки на облік, роз'яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 не з'явився. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС Украни в Черкаській області ОСОБА_5 зареєстрованим, або знятим з реєстрації в м. Черкаси не значиться. Проведені першочергові розшукові заходи, які направлені на встановлення можливого місця проживання засудженого результатів не дали, про що свідчать матеріали особової справи. Засуджений під час проголошення ухвали про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи в судовому засіданні був відсутній, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Ознайомити ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання не вдалося в зв'язку із його відсутністю за місцем мешкання.
Тому, відносно ОСОБА_5 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 14.04.2016 року за вихідним № 969 було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів, надалі заведено ОРС категорії «Розшук» за № 131016037.
Із матеріалів справи вбачається, що за період перебування на обліку згідно довідок УІП та КП “102” Головного Управління Національної поліції фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, що свідчить про «правове» виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.
Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв'язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 ( постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом , який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2014 року яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі - 850 грн та згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2015 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт. Обвинувальний вирок був оголошений 04.03.2014 року та відповідно набрав законної чинності 04.04.2014 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 04.04.2016 року.
Таким чином, відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв'язку з недоцільність виконання обвинувального вироку , оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2014 року
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий