Справа № 703/2423/14-к
1-кс/703/325/14
14 травня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на рішення слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014250230000676, де просить визнати незаконним повідомлення останнього від 30 квітня 2014 року про підозру щодо скаржника. В обґрунтування своїх вимог він посилався на те, що після повернення справи на додаткове розслідування не було добуто ніяких додаткових доказів його вини, які б давали можливість виносити повідомлення йому про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в тому числі є посилання на висновок судово-медичної експертизи від 25 липня 2011 року, яка вже визнана судом неналежною.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а в частині 2 вказаної статті зазначено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час судового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.
Також ч. 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого у вигляді винесення щодо нього повідомлення про підозру та просить визнати його незаконним. Проте вказаний процесуальний документ не відносяться до переліку рішень слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а тому у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , про визнання незаконним повідомлення йому про підозру, винесеним слідчим Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 30 квітня 2014 року, повернувши ОСОБА_2 його скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1