Справа № 703/1305/14-к
1-кс/703/180/14
12 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 , підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коврайські Хутори Золотоніського району Черкаської області, а мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 лютого 2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2008 року та визначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24 червня 2011 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у невстановлений слідством день та час, влітку 2013 року, перебуваючи поряд з с. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, знайшов саморобний пристрій для стрільби, який залишив незаконно зберігати при собі. 14 січня 2014 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 незаконно переніс його до перону Північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, де під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці був затриманий, а під час особистого огляду в нього виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта №1/57 від 15 січня 2014 року являється коротко ствольною вогнепальною зброєю, однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, даний пістолет придатний для здійснення пострілів, який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
03 січня 2014 року ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №12014250010000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14 січня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками міліції ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці.
16 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці по 17 березня 2014 року. Час тримання під вартою ОСОБА_6 зараховано з 14 січня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, в тому числі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки амбулаторна на змогла надати висновок щодо психічного стану підозрюваного, звернувсь до суду
з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 стром до трьох місяців, тобто до 14 квітня 2014 року.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний раніше вчиняв тяжкі злочини, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі. Це свідчить про те, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 14 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити на 1 місяць строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто з 14 січня 2014 року по 14 квітня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 14 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1