Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/124/17
Справа № 711/7089/17
24 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Степаненка О.М.,
за участю секретаря - Чмих І.С.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву мотивує тим, що 25.11.2016 померла двоюрідна сестра її матері (її двоюрідна тітка) - ОСОБА_2 Заповіт вона не залишила. Вона поховала тітку, отримала від держави допомогу.
Як спадкоємець п'ятої черги за законом, в шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців більш ранніх черг немає.
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 вона не змогла, в зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.
Тому вимушена звернутись до суду із даною заявою.
Той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її матері підтверджується наступними доказами.
Відповідно до свідоцтва про народження вона народилась як ОСОБА_4. Її матір'ю записана - ОСОБА_5 У зв'язку із реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1.
Її мати народилась як ОСОБА_6 Її матір'ю була ОСОБА_7 При першій реєстрації шлюбу її мати змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_5, а при повторній реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на Вороніну. 20.08.2006 її мати померла.
Мати її матері (її бабка) ОСОБА_7 померла 26.05.1973. Свідоцтво про народження бабки не збереглося. Згідно архівної довідки 15.12.1903 народилась ОСОБА_7 (Іуліанія), батьками якої були ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10. При реєстрації шлюбу її бабка змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_7.
Таким чином, батьками її бабки (її прабабка та прадід) були ОСОБА_8 та ОСОБА_11.
Померла ОСОБА_2 народилась як ОСОБА_12 При реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2. Матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_13 Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 було ОСОБА_9. Хоча актовий запис про шлюб матері ОСОБА_2 не зберігся, збереглося рішення суду про розірвання шлюбу між її батьками та свідоцтво про укладення повторного шлюбу між ними.
Відповідно до свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 вона народилась як ОСОБА_14 Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_11.
Таким чином, дід та бабка померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_11, тобто її бабка ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_14
Відповідно її мати є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, а вона двоюрідною племінницею ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного просить суд встановити юридичний факт про те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 25.11.2016.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_15 позовні вимоги підтримали та просили задоволити.
Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_16 при вирішенні заяви покладалася на думку суду.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 293460 виданого 02.12.2016 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 померла 25.11.2016, актовий запис № 3058.
Після смерті останньої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.12.2016 заведена спадкова справа за № 60002862, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 46215173 від 19.12.2016.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що вона є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_17, що дає їй можливість спадкувати після смерті останньої у п'яту чергу за законом (ст.1265 ЦК України).
У заяві зазначає, що в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 їй було відмовлено в зв'язку із відсутністю всіх необхідних документів підтверджуючих її родинні відносини із померлою.
Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася 10.03.1955 у с. Текліно, Смілянського району Черкаської області. Її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16.05.1955 Теклінською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 4.
02.08.1975 ОСОБА_4 був укладений шлюб із ОСОБА_19, після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище ОСОБА_19 (свідоцтво про шлюб серія СР № 290031 видане 02.08.1975 Черкаським міськвідділом ЗАГСу, актовий запис № 1316).
Відповідно до свідоцтва про одруження серія ЯТ № 158640 виданого 14.05.1954 виконавчим комітетом Орловецької 2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 9 дівочим прізвищем матері заявника було - ОСОБА_20.
Згідно свідоцтва про народження серія ЯЦ № 451796 виданого 20.12.1956 ОСОБА_6 народилася 20.04.1932 у с. Орловець Городищенського району Київської області, актовий запис № 54, її батьками записані: ОСОБА_21 та ОСОБА_7.
Свідоцтво про народження ОСОБА_7 не збереглось, але відповідно до архівної довідки № М-35/05-08 виданого 19.05.2017 Державним архівом Черкаської області «Іуліанія» ОСОБА_20 народилася 15.12.1903 у м. Орловець Черкаського повіту Київської губернії (нині с. Орловець Городищенського району Черкаської області), її батьками записані: ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_22 (мойсеївна).
Згідно поясненням заявника її бабка ОСОБА_23 при укладенні шлюбу із ОСОБА_20 змінила прізвище на «Реміняку», але відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 22.08.2017 за № Р-19/05-08 запису акту про шлюб гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_23 по с. Орловець та м. Городище Городищенського району Черкаської області за 1925-1927 роки не виявлено.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 258786 виданого 26.05.1973 ОСОБА_24 померла у віці 70 років у с. Орловець Городищенського району Черкаської області, із дати смерті та віку, в якому остання померла, випливає, що ОСОБА_24 народилася у 1903 році. Оскільки рік народження, ім'я та по батькові ОСОБА_24 та ОСОБА_23 співпадають, суд приходить до висновку, що вони є однією і тією самою особою.
Таким чином, із вищевикладеного випливає, що прадідом та прабабою заявниці ОСОБА_1 були: ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_11.
Згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0466920 виданого 09.01.1968 Черкаським міським бюро ЗАГС ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_13) 09.01.1968 уклала шлюб з ОСОБА_25, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_25.
Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯТ № 460906 виданого 30.06.1949 Смілянським міським ЗАГС ОСОБА_12 народилась 05.01.1935, актовий запис № 2243, її батьками записані: ОСОБА_26 та ОСОБА_13.
Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 22.08.2017 за № К-96/05-08актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_27 та ОСОБА_14 по м. Сміла Черкаської області за 1932-1934 р.р. не виявлено, але збереглося рішення народного суду м. Сміли Черкаської області від 03.11.1971 про розірвання шлюбу між ОСОБА_26 та ОСОБА_13 та свідоцтво про укладення шлюбу повторно серія І-СР № 262710 виданого 16.05.1973 бюро ЗАГС м. Сміла Черкаської області, актовий запис № 235, в яких датою народження ОСОБА_13 зазначена - 29.03.1908, місцем народження с. Орловець Городищенського району Черкаської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯФ № 023509 ОСОБА_14 народилась 29.03.1908 у с. Орловець Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 30, її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_11.
Отже, оскільки дата та місце народження, ім'я та по батькові ОСОБА_14 та ОСОБА_13 співпадає у вище досліджених документах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є однією і тією самою людиною.
Таким чином, дід та бабка померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_11, тобто бабка заявниці ОСОБА_24 була рідною сестрою ОСОБА_14 Відповідно мати заявниці - ОСОБА_28 (ОСОБА_27, в подальшому Вороніна) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є доведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,234,235,256,257 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 25.11.2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_29