Справа № 699/542/17
Номер провадження 2/699/449/17
про заочний розгляд
27.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
18.08.2017 року позивач звернувся в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 лютого 1990 року /актовий запис 27 / Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу.
Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Миритися не бажають.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, та підтриманням позовних вимог та відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940201833872, в судове засідання не з'явилася без пояснення причини неявки.
Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглянути заочно за відсутністі сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.