Справа №428/10358/17
Провадження №2-а/428/440/2017
20 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість.
Розглянувши вказану позовну заяву , та матеріали , подані разом з нею , вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, проте з копії довіреності, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що довіреність не містить положень про представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 в судах з відповідними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.
Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість слід повернути позивачу, як таку, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640грн., про що свідчить квитанція №27 від 26.09.2017р.
Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість, повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_3, 10.02.1921р.н., ід.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31-й квартал, 29/10, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений згідно квитанції №27 від 26.09.2017р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код виду платежу 101, призначення платежу судовий збір).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя