справа № 415/5263/17
провадження № 3/415/1251/17
30.10.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
31 липня 2017 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з племінницею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши насильство у сім'ї.
У судове засідання, призначене на 18.09.2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Постановами Лисичанського міського суду від 18.09.2017 року, 29.09.2017 року та 10.10.2017 року ОСОБА_1, неодноразово піддавався приводу до суду постановами, однак приводом Лисичанським відділом поліції доставлений не був.
30.10.2017 року, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України визнав, просив розглянути справу без його участі та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з тим, що він являється онкохворим та теперішній час не встає з ліжка.
Відповідно до дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, 31 липня 2017 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у п'яному вигляді, вчинив сварку з племінницею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Копію протоколу ОСОБА_1 отримав 28.07.2017 року, дії співробітників поліції до відповідних інстанцій не оскаржував.
Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: крім визнання своєї провини правопорушником змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), висновком за фактом повідомлення ОСОБА_3 від 28.08.2017 року (а.с. 2), змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом ст. УОП Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4, яким підтверджено факт хвороби ОСОБА_1 (а.с. 17).
Відповідно до ст. З Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Сім'я, згідно з положеннями ст. З Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім'ї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, тяжко хворий та обмежений у русі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_1, якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності та дані про ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, щиро розкаявся, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова