Дата документу 26.10.2017
ЄУ № 420/1105/15-п
Провадження №3-в/420/13/17
Іменем України
26 жовтня 2017 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. розглянувши клопотання начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП,
22 червня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
25 жовтня 2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1, в якому він просить замінити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинити виконання постанови суду (справа №420/1105/15-п, провадження №3/420/144/15 від 22.06.2015) відносно ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту була своєчасно звернута до виконання та не була виконана негайно. Постанова не виконується з тієї причини, що правопорушник відсутній за місцем проживання, у зв'язку з чим подано клопотання, в порядку ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 304 КУпАП та глави 32 КУпАП.
Як вбачається з клопотання, вимогами заявника є розгляд питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинення виконання постанови суду.
Вказане клопотання суд не може розглянути, оскільки не може сам вирішити за особу, яка звертається з відповідним клопотанням, в чому полягають його вимоги, так як вони є альтернативними.
Тому заявнику необхідно уточнити конкретно, з яким клопотанням він звертається: або з питанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або припиненням виконання постанови суду. При цьому слід зазначити один вид такої вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України.
Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення клопотання для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя
Клопотання начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП повернути до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко