Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2050/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
30.10.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту,-
ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року на підставі ст. ст. 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано стороні відповідача протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 18 вересня 2017 року, у зв'язку з великою навантаженістю підготував та направив апеляційну скаргу 26 вересня 2017 року. Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_2 у заяві.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно Закону України "Про судовий збір".
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 грудня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7