Справа № 402/220/17
30.10.2017м. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу В кримінальному провадженні №12017120280000043 про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого., працюючого водієм-експедитором у ФОІІ ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючому на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах:
у листопаді 2013 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел на оформлення завідомо підробленого документу придбав у невстановленої особи за 5000 гривень, посвідчення водія на своє ім'я, серія та номер НОМЕР_1 від 15.10.2013 року категорій А1 В1, В, СІ, С видане Львівським МРЕВ. Відповідно до чинного законодавства України посвідчення водія видається особам за умови, що вони не мають медичних протипоказань, закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів за відповідними програмами в акредитованих Головним сервісним центром МВС закладах, про що отримали свідоцтво про закінчених закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, склали іспити в територіальних сервісних центрах МВС, на території обслуговування яких зареєстровані за місцем проживання.
28.01.2017 року близько 14 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 у с.Великі Трояни Благовіщенського району Кіровоградської області на 247 км. авто дороги Київ-Одеса, при зупинці автомобіля "МАН" р.н. НОМЕР_2 під його керуванням, пред'явив працівникам поліції РРПП ГУНП в Кіровоградській області, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 . серія та номер НОМЕР_1 від 15.10.2013 року категорій А1, В1, В, СІ, С видане Львівським МРЕВ, яке згідно висновку судово-технічної експертизи №26 від 15.02.2017 року не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто являється підробленим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні даного кримінального правопорушення , та надав суду наспупні покази. Він потребуючи роботи , пов"язаної з керуванням транспортним засобом, через інтернет за пропозицією невідомої особи купив собі посвідчення водія за п"ять тисяч гривень. Спілкування з невідомою особою відбувлося через інтернет ,а документи передавались через Нову почту. Кошти перераховував на картку. Через деякий час під час керування ним транспортним засобом під час зупинки ,права були вилучені працівниками поліції. Було встановлено, що вони підроблені. В скоєному розкаюєтьсся. Крім цього обвинувачений до суду подав заяву про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як викоритання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працездатний, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосуванням покарання в межах санкції ч.4 ст.358КК Українив вигляді штрафу. Крім цього ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" з тих мотивів , що він має неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році". Від дійсно скоїв злочин вперше , раніше до нього амністія не застосовувалася, скоїв злочин невеликого ступеню важкості, має на утриманні неповнолітню дитину , виявив бажання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році"
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу 680 грн.
На підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Речові докази: посвідчення водія видане на ім"я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_1 від 15.10.2013 року категорій А1, В1, В, СІ, С видане Львівським МРЕВ- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1