Справа № 402/494/17
про продовження строку тримання під вартою
"12" жовтня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське об"єднані кримінальні провадження за №12017120280000174 від 15.04.2017 року, №12017120280000266 від 06.06.2017 року та у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017120280000291 від 21.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.156 та ч.2 ст.186 КК України, -
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого заперечив щодо заявленого клопотання та просить суд суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку адвоката.
Потерпіла та представник потерпілої підтримують думку адвоката.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи із наступного.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до 6-ти років, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілу, представника потерпілої у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. 177, 178, 183,197, 199,331 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 15 години 55 хв., 11 грудня 2017 року.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо заміни ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м"який - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_1