Ухвала від 30.10.2017 по справі 398/901/17

Справа №: 398/901/17

провадження №: 1-кп/398/361/17

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2017 року, не з'явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 22 вересня 2017 року про застосування приводу до обвинуваченого не виконана та причини її невиконання суду не повідомлено.

Прокурор вказала про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку та клопотання прокурора.

Захисник зазначив про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 , а вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченого відніс на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а судове засідання - призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в об'єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 13 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1