Рішення від 11.06.2010 по справі 2-142/10

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-142/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судці Бондаренка Г.К.;

при секретарі Гриценко Т.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 06.09.1986 року, актовий запис №11, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку / доходу/ на місяць, посилаючись на те, що через зловживання відповідачем спиртними напоями сім'я розпалась. З квітня 2009 року вони проживають окремо. Вона зустрічається з іншим чоловіком і має намір створити з ним нову сім'ю, а тому збереження шлюбу не можливе. Відповідач офіційно не працює, не бере участі у вихованні та утриманні сина, який проживає в її матері, але знаходиться на її (позивачки) утриманні. Шлюб розривається вперше. Спір про поділ спільного майна відсутній.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позові, змінила розмір позовних вимог, попросивши стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку / доходу/ на місяць, покласти на неї витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сім'я розпалась. Із обставин, викладених позивачкою у позові та судовому засіданні, а також матеріалів справи видно, що подальше збереження сім'ї між подружжям неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам сина сторін. Спір про розподіл майна відсутній. Відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, але участі в утриманні сина не приймає.

Між сторонами існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104-120,180-197 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. З ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Позивачка при поданні позову згідно п.5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “ Про державне мито “ та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно підпункту “а” п.1 ст. З Декрету, що становить 51 гривню, та 120 гривень в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 24, 79, 88, 104,105,110,112, 180-197 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212,214,215,223,224,294, 296 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 06.09.1986 року, актовий запис №11, - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивачку, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.10.1995року народження, у розмірі 1/4 його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 01.03.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19.10.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятьдесят одна / гривні та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана

Попередній документ
69884510
Наступний документ
69884513
Інформація про рішення:
№ рішення: 69884512
№ справи: 2-142/10
Дата рішення: 11.06.2010
Дата публікації: 02.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Розклад засідань:
23.09.2020 09:30 Миколаївський районний суд Львівської області
14.12.2020 15:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.03.2021 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2023 14:30 Миколаївський районний суд Львівської області
12.07.2023 12:30 Миколаївський районний суд Львівської області
20.07.2023 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
24.07.2023 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
09.09.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Менчинська Любов Володимирівна
Швець Ірина Михайлівна
Швець Петро Юрійович
Швець Юрій Петрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
НБ "Форум"
боржник:
Бондарчук Галина Володимирівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Звягельський ВДВС у ЗВягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м. Київ)
Миколаївський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Львів)
заявник:
ТзОВ " Преміум Лігал Колекшн "
ТОВ "Інвестохіллс Веста""
ТОВ "ФК "Веста""
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста""
Удовик Тетяна Олександрівна
представник боржника:
Купець Борис Леонідович
представник заявника:
Жила Катерина Сергіївна
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ТзОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "БАНК ФОРУМ"
ТзОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
третя особа:
Миколаївський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів)