Ухвала від 30.10.2017 по справі 398/2568/17

Справа №: 398/2568/17

провадження №: 2/398/2266/17

УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Олександрії клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме, інформації про власника квартири АДРЕСА_1 та підстав реєстрації права власності, вважала за необхідне відкласти розгляд справи до отримання витребуваних доказів.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомляся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував просив відмовти у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме, інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 та підстав реєстрації права власності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.4 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справм у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. ст. 27, 137, 191? 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про власника квартири АДРЕСА_1, зазначити підставі реєстрації права власності та у разі наявності - надати копії прововстановлюючих документів. Зазначену інформацію та документи надати до 09 год 00 хв 06.12.2017 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. (ч.4 ст.137 ЦПК України)

Оголосити перерву по справі до 09.00 год 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.

Попередній документ
69884455
Наступний документ
69884457
Інформація про рішення:
№ рішення: 69884456
№ справи: 398/2568/17
Дата рішення: 30.10.2017
Дата публікації: 02.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність