"27" жовтня 2017 р. Справа № 414/2054/17
Провадження № 3/414/431/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 20 липня 2011 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований та мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Кутузова, 40 за ст. 124 КУпАП, -
17 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де попередньо кримінальне провадження стовно останнього було закрите 22 веерсня 2017 року, та розгляд провадження було призначено на 27 жовтня 217 року.
Відповідно до протоколу від 3 жовтня 2017 року серії БР № 096542, який складений старшим інспектором СП Кремінського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1, 20 липня 2017 року, о 16 годині, керуючи велосипедом ОРТІМА, на перехресті вулиць Лиманської та Промислової, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобіль Mersedes-Benz VITO 109 CDI, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою від 22 вересня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було закрите (а.с. 2-4).
Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, постанова про закриття крмінального провадження датується 22 вересня 2017 року, протокол від 3 жовтня 2017 року надійшов до Кремінського районного суду Луганської області 17 жовтня 2017 року та був призначений на 27 жовтня цього року згідно вимог ст. 277 КУпАП, але на момент розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення та суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити, а ОСОБА_1 - звільнити від адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 154 ч. 2 , 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення такого стягнення, а провадження стовоно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.М. Акулов