Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/263/17
30.10.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-
27 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12013120270000280 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 28 п.п. 4,6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст. 115, ч.3 ст. 28 п.п. 4,6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15 п.п.1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 п.п.4, 6, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту подання, Кіровський районний суд м. Кіровограда не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв'язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Зокрема, в поданні зазначається, що ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючої у вказаному кримінальному провадженні судді ОСОБА_9
27.10.2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл головуючого у вказаній справі, за результатами якого видано протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями. У вказаному протоколі зазначено «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.»
При цьому, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених спливає 31.10.2017 року, включно.
Розподілити вказане кримінальне провадження в неавтоматизованому режимі на підставі рішення зборів суддів або змінити суддям суду спеціалізацію на підставі рішення зборів суддів не вбачається можливим, оскільки відсуній кворум, тобто необхідна кількість суддів для прийняття рішень зборів суддів.
Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, викладені в поданні голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 28 п.п. 4,6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст. 115, ч.3 ст. 28 п.п. 4,6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15 п.п.1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 п.п.4, 6, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст. 186 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв'язку з чим, колегія суддів Апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12013120270000280 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 28 п.п. 4,6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст. 115, ч.3 ст. 28 п.п. 4,6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15 п.п.1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 п.п.4, 6, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції направити на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1