Справа № 401/1925/14-ц; 8/401/15/17
27 жовтня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті заяви ТОВ "Олімпік" про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік" звернулось до суду з заявою про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 10.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Олімпік" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції та про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, ст. 364 ЦПК України, до, заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, додається документ про спалату судового збору.
Частиною 2, статті 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.
Згідно з пп. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,визначається ставка судового збору, яка становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки в справі ОСОБА_2 до ТОВ "Олімпік" було заявлено декілька позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції, та щодо відшкодування моральної шкоди, тому за подання зазначеної заяви про перегля рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, необхідно сплатити судовй збір, виходячи з цих двох вимог, тобто, стягнення заборгованості по зазначеним виплатам та відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч. 1, ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Заявником під час звернення до суду з даною заявою не було оплачено судовий збір.
Таким чином, враховуючи положення ч. 3, ст. 364-1 ЦПК України, виходячи з вимог положень ст. 121 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.
Керуючись ст. ст.: 79, 82, 119, ч.1, ст. 121, ст. 209 ЦПК України, -
Заяву ТОВ "Олімпік" про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1