Копія
Справа № 397/753/17
н/п : 1-кп/397/113/17
27.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 17.04.1997 року, раніше судимий:
1) 25.04.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ст. 104 КК України до 5 років п/в, з іспитовим строком 2 роки;
2) 29.01.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
з участю:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- представника сектора з питань пробації ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.
Злочин вчинено за наступних обставин, так 07.05.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40 від 11.05.2017 року становить 1300 грн.
З місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1300 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що дійсно 07.05.2017 року близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Україна», який в послідуючому повернув потерпілій.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З'ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.
Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким злочином.
Обставиною пом'якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
Речові докази, передані на зберігання потерпілій необхідно їй повернути
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки він раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, але враховуючи обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні малолітню дитину, від злочину не настало тяжких наслідків, завдана матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов'язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки, та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутні в залі суду.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1