Справа № 395/1223/17
Провадження № 1-кс/395/187/2017
27 жовтня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що за її заявою органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв'язку з вчиненням громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 364 ч.1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов'язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов'язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Проте заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2209 у Новомиргородському ВП, містить інформацію про кримінальне правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у заяві ОСОБА_3 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданої заяви про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов'язати слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_1