Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
30.10.2017
394/713/17
30 жовтня 2017 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа).
Ухвалою Новоархангельського районного суду від 17 жовтня 2017 року заяву залишено без руху з терміном усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення встановлено, що заявник отримала вказану ухвалу 21 жовтня 2017 року, проте станом на 30 жовтня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тобто за таких обставин заява повинна бути повернута заявнику і роз'яснено йому право повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа) та всіма додатками до неї повернути заявнику та роз'яснити право повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.
Суддя: