Справа № 392/1403/17
Провадження № 3/392/303/17
26 жовтня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікцаійний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 вересня 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/1403/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 06 вересня 2017 року близько 08.00 години в с. Оникієве в приміщенні Оникіївської ОСОБА_2 ступенів, висловлювалась на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, а відтак скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП, у зв»язку із чим відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 520704 від 08 вересня 2017 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала, розкаялась, пояснила обставини вчининення правопорушення та підтвердила відомості вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що більше так вчиняти не буде та просила суд суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою поліцейським СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна гривня 00 коп.), що становить 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна гривня 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Д.М. Кратко