Справа № 391/572/17
пров. 1-кп/393/115/17
18 жовтня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
представник потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017120180000139 від 23.05.17р. в кримінальному провадженні № 1кп/393/115/17, який надійшов до суду 13.09.17р. на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07.09.17р., щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; 18.09.17р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання; запобіжний захід не обирався
В судовому засідання потерпіла та її представник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, так як в ньому невірно вказані анкетні відомості потерпілої, зокрема її місце реєстрації та місце роботи, а також вказано про відсутність речових доказів, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначається диск із відеозаписом.
Прокурор, обвинувачений та його захисник-адвокат, вважають, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: пункт 3 - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як вказано в обвинувальному акті, в анкетних відомостях потерпілої зазначено, що вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , працює організатором культурно-дозвільєвої діяльності. Потерпіла пояснила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 і не працює.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальний акт містить всі вищеперелічені анкетні відомості потерпілої, які вона підтвердила в судовому засіданні. Інші відомості стосовно особи потерпілої носять факультативний характер та їх зазначення в обвинувальному акті є не обов"язковим.
Однак, в обвинувальному акті зазначено, що речові докази у кримінальному провадженні відсутні, хоча в пункті 15 реєстру є дані про огляд диску з відеозаписом події 23.05.2017 року щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а в пункті 7 Прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень є посилання на постанову слідчого від 06.07.17р. про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання - диск DVD-R з відеозаписом події 23.05.2017, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017120180000139 від 23.05.17р. не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків - зазначення дійсної наявності (відсутності) речових доказів у кримінальному провадженні, а клопотання потерпілої задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 і обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.17р. за № 12017120180000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для усунення протягом розумного строку зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1