Справа № 405/5221/17
2/405/1168/17
"30" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -
Позивачі звернулись в суд з позовом про виділ в натурі кожному із співвласників по 1/5 частини об»єкта нерухомості № 4 по провулку Експериментальному в м. Кропивницький, встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3065 га за вказаною адресою, що відповідає їх ідеальній частці в праві власності на вказаний об»єкт нерухомості.
Представником позивача ОСОБА_2 в судове засідання надано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності та порядку користування земельною ділянкою.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не запречували проти проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Визначення питань, що поставлені на розгляд суду в позові, в даному випадку, можливі лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Вказати можливі варіанти виділу в натурі (по 1/3 частині кожному із співвласників) комплексу будівель, що розташований по провулку Експериментальному, 4 м. Кропивницький. В разі якщо виділити ідеальні частки не можливо, то вказати можливі варіанти виділення з відхиленням від ідеальних часток?
2.Який порядок користування земельною ділянкою можливо встановити між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на комплекс будівель за адресою провулок Експериментальний, 4 м. Кропивницький, який буде відповідати будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним нормам і правилам? Навести варіанти можливого виділення земельної ділянки кожному із співвласників залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на комплекс будівель з позначенням на схемі.
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м. Кіровоград вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5221/17,
2/405/1168/17.
Оплату за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_2 (тел. представника 099-935-22-45), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко