Справа № 387/898/17
Номер провадження по справі 3/387/245/17
26 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП -
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09.10.2017 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462093 відносно ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1К, 18.05.2017 року о 18 годині 50 хвилин керував транспортним засобом УАЗ д/н б/н в с.Олексіївка по вул.Чапаєва та допустив наїзд на т/з "Москвич", який стояв. Після чого т/з москвич покотився та здійснив наїзд на т/з Опель Омега д/н НОМЕР_2, який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП ніхто із сторонніх осіб не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.13.1 ПДР України.
Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав, пояснив що ДТП він не скоював, так як в його власності такого автомобіля немає.
Отже в частині порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, суд зазначає, що достовірними доказами по справі не підтверджено, які події мали місце 18.05.2017, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено лише 22.05.2017. Також в матеріалах справи відсутня схема ДТП, відомості про пошкодження автомобілів, відомості про автомобіль УАЗ та хто є власником цього автомобіля, а також відсутні докази керування автомобілем та вчинення ДТП саме ОСОБА_1
Тому суд вважає, що у матеріалах даної справи поліцейський при складанні адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 не дотримався вимог 251,280 КУпАП, та належним чином не встановив фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з урахуванням вищезазначених порушень, провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.38, 185, 247 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2